Кто есть кто Сергей Трунов, заместитель начальника КРУ в Харьковской области 28.09.2007

КРУ в Харьковской области считает недопустимым вступать в словесную перепалку с представителями сайтов «Украина криминальная» и «Харьков криминальный» ввиду того, что на официальное приглашение авторов «громогласных» статей Сергея Ермакова и Андрея Громова на личную встречу с начальником КРУ в Харьковской области ответа не последовало. Без внимания осталось и повторное приглашение данных «журналистов» посетить областное КРУ. Выходит, представители вышеперечисленных сайтов не желают или просто боятся разобраться в ситуации, которую, по всей видимости, сами или с чьей-то помощью сфабриковали.

Своим молчаливым отказом посетить управление Ермаков и Громов доказали свою журналистскую профнепригодность. Поскольку, по всем канонам журналистской этики, для объективности подачи материала, в данном случае на сайт, попросту не был использован принцип равенства для сторон, задействованных в статьях Ермакова и Громова. В КРУ в Харьковской области от представителей данных сайтов не приходило ни одного запроса для проверки хотя бы одного из так называемых «фактов», указанных в статьях на сайтах «Украина криминальная» и «Харьков криминальный»!

А подача непроверенной информации, по меньшей мере, выглядит недостойно для уважающего себя издания.

В свою очередь, руководство управления, по-прежнему предлагает господам Ермакову и Громову набраться храбрости, проявить личное мужество и посетить областное КРУ, где они смогут получить всю интересующую информацию о деятельности управления.

Высшей степенью цинизма по отношению к бывшим руководителям Контрольно-ревизионного управления в Харьковской области – Людмиле Мешковой и Евгению Голику, которые стояли у истоков становления службы и действительно пользуются заслуженным авторитетом среди работников управления, - являются высказывания о том, что якобы в период их работы не взысканы в бюджет значительные суммы выявленных нарушений.

Ермаков сотоварищи не удосужились хотя бы поверхностно ознакомиться з законодательными актами, которые регулируют деятельность контрольно-ревизионных органов и определяют их полномочия.

Право на обращение в суд в случае неисполнения подконтрольными органами требований об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизий, и соответственно взыскания доначисленных сумм, контрольно-ревизионные органы приобрели только 15 декабря 2005 года, т.е. после внесения изменений в Закон Украины «О контрольно - ревизионной службе Украины».

Нынешнее руководство областного управления регулярно поддерживает контакты с Людмилой Мешковой, которая при личных встречах сетовала на отсутствие в период ее работы эффективного механизма взыскания доначисленных сумм, что отчасти не позволяло увидеть конечный результат работы целого коллектива ревизоров.

Практически с декабря 2005 года Алексеем Щербаковым и приближенными к нему начальниками не выполнялись должностные обязанности государственных служащих по возврату денежных средств в бюджет по результатам ревизий.

С начала 2007 года областным управлением по материалами ревизий, проведенных в 1997-2006 годах, уже направлены в суды 190 исков на общую сумму 51 миллиона гривень, 41 предприятие и учреждение добровольно погасила ущерб нанесенный государству на сумму 212 тысяч гривень. Кроме того, с начала года судами удовлетворен 21 иск на сумму свыше 286 тысяч гривень.

А ведь за это «держание в тумбочках материалов» с декабря 2005 года пострадали бы в первую очередь сами ревизоры, ведь никому не расскажешь, почему материалы не направлялись в суды, не взыскивались суммы в доход государства. А причина в том, что «методы работы» Щербакова не предусматривали этого. Ведь согласно действующему законодательству трехлетний срок исковой давности на органы государственной контрольно- ревизионной службы не распространяется, поскольку КРУ обращается не за защитой нарушенных прав, свобод и интересов, а на выполнение своих властных полномочий, наделенных государством.

Если бы псевдожурналист Ермаков был знаком с нормами процессуальных кодексов, порядком и сроками рассмотрения дел, порядком обжалования решений судов и их исполнения, то он мог бы понять, что его высказывание о не поступлении в кратчайшие сроки денежных средств в бюджет является абсурдным, это мнение дилетанта.

Такое заключение можно отнести и к выводу о том, что из сумм, начисленных в предыдущие годы, практически ничего не поступило бюджет.

Возмещено по нарушениям, которые привели к утратам финансовых и материальных ресурсов, установленных в предыдущие годы 2,9 миллиона гривень. Кроме этого, по другим видам нарушений за предыдущие годы возмещено 169,3 миллиона гривень.

При этом Ермаков заблуждается, что возмещение таких нарушений сводится лишь к проведению записей в бухгалтерском учете и не влечет никаких последствий для бюджета, сохранности и эффективности использования государственного имущества.

Эта сумма включает в себя такие показатели как: предупреждено незаконных расходов, путем уменьшения в учете кредиторской задолженности и обязательств перед физическими лицами уменьшено бюджетных ассигнований, увеличено в учете стоимости активов и оприходованы излишки.

Причем последний показатель не позволяет искусственно занизить активы предприятия с целью его последующей приватизации за гроши.

И, конечно же, в этом вопросе контрольно-ревизионные органы стоят на защите интересов трудового коллектива и государства.

В погоне за показателями начальники отдельных отделов, приближенных к Щербакову, незаконно к суммам нарушений вносили «липовые» показатели. Всего уже установлено 31,8 миллиона гривень таких показателей, причем, сразу же они были и возмещены путем тех же бухгалтерских проводок, на которые указывает автор статьи. Сейчас по данным фактам КРУ в Харьковской области проводится внутриведомственное расследование.

Что касается кадровых изменений, которые произошли в управлении за последние 11 месяцев, то текучесть кадров незначительна и действительно составляет всего 2%, что является вполне естественным.

Уволенные же люди из КРУ в Харьковской области, переходили в другие контролирующие органы, и очень даже неплохо себя там чувствуют. Бывший заместитель начальника управления Червяков И.М. перевелся и ныне работает заместителем начальника Главного управления юстиции в Харьковской области. С ним вместе на должности начальника отдела Росина Токарь, которая перевелась из КРУ в Харьковской области с должности заместителя начальника отдела. Заместитель начальника отдела Ольга Безрукавая ныне работает в должности заместителя начальника отдела в ГлавКРУ Украины (г. Киев), заместитель начальника отдела Оксана Сиваченко перешла работать в отделение Счетной палаты Украины в Харьковской, Сумской и Полтавской областях, статус которой и заработная плата выше, чем в контрольно-ревизионном управлении. А заместитель начальника отдела Валерий Василенко теперь работает на руководящих должностях в ОАО «Турбоатом».

Зная места работы вышеперечисленных лиц, можно убедиться в том, что гонения на сотрудников управления – чистой воды вымысел.

Можно спросить всех перечисленных уволенных, в обиде ли они на «гневного начальника»? Ответ напрашивается один – конечно же нет, так как уход на новые места работы был инициирован ими, и связан, в первую очередь, с более высокой заработной платой, что вполне естественно, поскольку опыт, нагроможденный на нелегкой ревизорской ниве, очень даже пригодится им на новых рабочих местах.

В отношении других «пострадавших», то бывший первый заместитель начальника Игорь Омельченко был смещен с должности приказом по ГлавКРУ Украины за определенные недоработки, которые были допущены при деятельности Щербакова. В настоящее время в должности начальника отдела по организационной работе он является незаменимым и знающим специалистом, а шестилетний опыт на должности первого зама очень даже помогает ему мгновенно решать те или иные служебные вопросы.

В настоящее время Омельченко находится в кадровом резерве на должность заместителя начальника КРУ в Харьковской области.

Виктор Гильда с должности начальника отдела кадров внутренним перемещением переведен на должность помощника начальника управления – «правой руки» начальника, и является отнюдь не пострадавшим. Начальник отдела Алла Макац в данный момент уволена и находится на пенсии по состоянию здоровья, которое резко ухудшилось в период, когда руководителем работал Щербаков.

К общему числу «пострадавших» отнесены и другие специалисты руководящего звена, начальники отделов Ламара Ковалева и зам. начальника отдела Татьяна Штифанюк, которые вышли на пенсию по выслуге лет.

Хотелось бы заметить о гонениях на сотрудников управления, которые были при предыдущем начальнике Щербакове. Чтобы освободить места для «своих людей», в ноябре 2003 года была переведена с должности начальника отдела контроля в сфере услуг на должность начальника отдела организации и проведения аудиторских исследований Лидия Бойко, под началом которой отдел занимал первые места в управлении. А начальник отдела Юрий Каламайко, который, заменил ее на этой должности, требовал с ревизоров своего отдела незаконные вознаграждения за каждую «успешно» проведенную ревизию. Даже находясь на больничном в течении 4-х месяцев, он давал незаконные указания ревизорам своего отдела для получения себе незаконного вознаграждения, а когда ревизорское терпение «лопнуло», работниками СБУ Украины в отношении Каламайко был составлен акт о коррупционном деянии.

Кроме того, в отношении бывшего начальника управления Алексея Щербакова и начальника отдела Зинаиды Есауленко хотелось бы заметить, что они тоже неплохо себя чувствуют на новых должностях. Первый – в должности заместителя председателя правления АКБ «Базис», вторая – на должности заместителя начальника отдела внутренней безопасности \того же банка, одним из совладельцев которого является ныне действующее первое лицо области. И не возникает ли у кого тайная мысль, как могли бывшие руководители контрольно - ревизионного органа, основной задачей которого является защита интересов государства, сразу перебежать из контрольно – ревизионного управления в АКБ «Базис» на такие должности?

Исходя из вышеизложенного, возникает вопрос, да кто чей бизнес еще обслуживает?

Заглавие публикаций и их содержание, попытка придать политический оттенок направлению работы управления отчетливо показывают лишь узость мышления Ермакова (или Сквозьнякова), и Громова (или Погремушкина), т.е. неизвестно кого вообще, поскольку псевдожурналисты прячутся за псевдонимами и за «вывеской» интернет-издания, которое на своем сайте не публикует контактные телефоны и фактический адрес офиса данного интернет–издания, а предложение руководства управления о встрече для
предоставления объективной и официальной информации, отправленные по ссылке «контакты», остались не замеченными, якобы из-за неполадок на сервере.

Ведь это так удобно и «смело» вещать о некомпетентности и неквалифицированной работе государственного учреждения.

При этом, указанные горе-журналисты являются «швондерами» нашего общества, пытаются ввести в заблуждение людей, публикуют статьи за украденные у народа деньги, при этом ничем не гнушаясь, навешивают ярлыки на кого-либо, не неся, пока, за это никакой ответственности.

Поэтому, учитывая вышеизложенные официальные факты, в случае продолжения необоснованных обвинений в адрес КРУ в Харьковской области руководство управления оставляет за собой право в дальнейшем не реагировать на заведомо сфабрикованные публикации сайтов «Украина криминальная» и «Харьков криминальный», а уважаемым читателям сделать самостоятельную оценку многим публикациям этого заказного "загадочного" интернет–издания.

УРА-Информ.Харьков