Пираты бизнеса: «черные», «белые» и «серые» Лариса Нарыжная 12.09.2007

Сравнительно недавно на постсоветских просторах появилось новое экономическое явление, получившее название «рейдерство» Строго говоря, в мире оно существовало и раньше, но в нашей экономике лишь пару десятков лет назад начали создаваться условия, в которых такой захват предприятий стал в принципе возможным.

Изначально термин «рейдерство» применялся к военным кораблям, самостоятельно охотившимся на транспорт противника. Современных «захватчиков» тоже интересует имущество, которым владеет «объект нападения» - с той разницей, что охотятся они на предприятии, главным образом – на открытые акционерные общества. Рейдера могут заинтересовать, к примеру, производственные мощности, недвижимость или участки в престижных районах города. В некоторых случаях речь просто идет о ликвидации предприятия-конкурента.

Эксперты, как правило, называют три вида рейдерства: «белое», «серое» и «черное». Если контроль над предприятием получают, просто скупая его акции (то есть абсолютно законным путем) - это «белое» рейдерство. При «сером» используются технологии, балансирующие на грани закона, но не нарушающие его. «Черные» схемы являются откровенно незаконными: это может быть раскол группы основных акционеров, за которым следуют смена гендиректора и силовой захват объекта, применение негативных PR-технологий, подкуп должностных лиц, подделка документов и прочие «мелкие радости».

Наиболее частый, можно сказать, стандартный способ захвата ОАО - посредством ценных бумаг. В этом случае, как правило, все начинается со скупки маленького пакета акций по цене выше той, которую предлагает эмитент. Затем рейдер должен заблокировать крупный пакет – чтобы отнять у него возможность голосовать. А вот блокировка уже может происходить и с помощью «черных» схем: «нужного» решения суда, использования компромата на руководство предприятия или держателей основного пакета акций и так далее.

Если же применяется судебная схема, началом рейдерской атаки может послужить иск в суд о нарушении прав миноритарных акционеров. Для обеспечения иска суд может арестовать акции «нарушителя» - держателя контрольного пакета. Ну, а дальше – как получится. Точнее, как будет удобнее в данном случае. Если рейдер не намерен применять силу, проводится собрание акционеров, на котором тихо-мирно меняют правление и наблюдательный совет. Новое руководство получает контроль над предприятием. Или, в некоторых случаях, проводится силовой захват, пресловутые «маски-шоу» с участием крепких вооруженных ребят и человека, заявляющего, что он – судебный исполнитель.

Возможна и другая схема. Рейдер под каким-то предлогом подает в суд на интересующее его предприятие (создав при этом все условия для того, чтобы выставить себя пострадавшей стороной) и требует энную сумму в качестве возмещения ущерба.

За последнее время рейдерским атакам – более или менее успешным - подвергалось множество предприятий. Например, харьковский промышленный гигант ОАО «Турбоатом», страсти вокруг которого кипят уже несколько месяцев. А одним из самых свежих примеров - по крайней мере, юристы квалифицируют этот случай именно как рейдерскую атаку - можно назвать случай с ОАО «Харьковское энергоремонтное предприятие» («ХЭРП»), волей судьбы втянутое в мутное судебное разбирательство.

На днях работники «ХЭРПа» даже провели пикет, требуя, чтобы им не мешали работать. Их мнение, кстати, полностью совпадает с оценкой юристов – рейдеры, мол, напали. Но судебно-имущественные игры – не для простых заводчан. Им важно, чтобы было куда каждое утро приходить на работу, чтобы вовремя платили зарплату… Но такая стабильная, размеренная жизнь, увы, под угрозой.

Читайте также:

* Рабочие ОАО «ХЭРП» протестуют против рейдерства (ФОТО)

УРА-Информ.Харьков