Еще при обсуждении новых тарифов на жилищно-коммунальные услуги городские власти обещали, что финансовый ущерб от этого новшества будет минимизирован. Дескать, субсидии помогут. Но мы-то с вами знаем, чего стоит эти субсидии оформить. Пожалуй, времени и сил для хождения по инстанциям не напасешься.

В мэрии объясняли, что меры по перетарификации – верный признак заботы властей не столько даже о жилищниках, сколько о харьковчанах вообще. Поэтому и тарифы поднимутся самую малость, зато аккурат на всех дворников хватит. Их же все-таки мало, а нас много, так чего жадничать. Листовки, подпольно изготовленные какими-то партизанами, пестрили сравнениями «с соответствующим периодом прошлого года». Там было четко сказано: да, тарифы выросли, но чуть-чуть. Более того, некоторые цифры даже уменьшились. Правда-правда. Неправдой было другое.

Перечень услуг по содержанию зданий и придомовых территорий содержит графу, называемую «Тариф на 1 квадратный метр общей площади в месяц с учетом НДС, грн». Если просуммировать все данные этой графы, получим полную стоимость обслуживания этого самого квадратного метра. Очень просто. И вот что интересно – если раньше, при мэре Шумилкине, за 1 кв. м жильцам приходилось платить в среднем 10 грн. 08 коп, то после пересмотра тарифов набор услуг подорожал примерно на 35,5 % и составил 13 грн. 63 коп. Конечно, возрастание цены на 35,5 % далеко не символическое, но и фантастическим его не назовешь.

Это средняя цифра. Кое-какие услуги подорожали в меньшей степени, а некоторые - гораздо больше. Вспомним о дворниках: уборка придомовой территории раньше стоила жильцам 0,224 гривни за квадратный метр общей (не дворовой, а квартирной) площади, а стала стоить от 0,211 до 0,338 гривень. Средний показатель – 0,275 грн, и, значит, услуга подорожала примерно на 23 %. Это меньше среднего показателя 35,5 %, то есть у тех, кто прикрывался дворниками, мысли все-таки были заняты чем-то другим. Тариф на вывоз и утилизацию твердых бытовых и негабаритных отходов вырос на 34 %, техническое обслуживание внутридомовых систем тепло- и водоснабжения стало дороже на 81 – 83 %, энергоснабжение лифтов, уборка подвалов, технических этажей и кровель, очистка дворовых туалетов обойдется жильцам вдвое дороже, а освещение мест общего пользования и подвалов, а также подкачка воды – вчетверо.

Чуть раньше о дворниках подумали и в Киеве, причем на самом высоком уровне. Плодом этих раздумий стало постановление Кабинета министров № 560 от 12 июля 2005 года, в котором был приведен порядок формирования тарифов. Этим постановлением отменили ряд устаревших нормативных актов и утвердили обязательный перечень услуг ЖКХ. Обратите внимание - перечень услуг является обязательным вне зависимости от того, собираются ли в некоем населенном пункте пересматривать тарифы, какая партия победила там на последних выборах, как зовут мэра и прочих должностных лиц.

Но Харьков, видимо, очень специфический город, и находится он далеко за пределами зоны досягаемости Кабмина. Мы стали свидетелями, как 6 октября 2006 года на 6 сессии городского совета «одобрямсом» было утверждено решение харьковского же горисполкома № 806 от 4 октября 2006 года (пожалуй, многовато «шестерок» во всей этой цифири. К чему бы это?). Заметим, что перечень услуг ЖКХ легким движением чьей-то шаловливой руки был сокращен с 26 до 16. А это, между прочим, серьезное нарушение, ведь постановление № 806 пока еще никто не отменял.
И вот теперь самое время вернуться к вопросу о новом тарифе. Получается так, что механически сравнивать стоимость предоставляемых услуг «до» и «после» не имеет никакого смысла – некорректное выходит сравнение. Услуг-то стало меньше. А если уж сопоставлять только 16 позиций перечня, то новые 13,63 грн. надо сравнивать не с 10,08 грн, как мы делали минутой раньше, а с 7,36 грн. Именно столько стоили в былые времена 16 услуг ЖКХ в расчете на 1 кв. метр. А это, в свою очередь, значит, что тарифы ЖКХ, установленные решением 6 сессии харьковского горсовета, стали дороже не на треть, как нам показалось вначале, а на 85,2 %. Вот это уже точно не символическое подорожание! По крайней мере, зарплата наша так не растет.

Из перечня услуг харьковский исполком вычеркнул уборку подъездов, а также ремонт детских и спортивных площадок. Дескать, жильцы все равно постараются заключить отдельные договора на оказание этих видов услуг. Ну, может быть. Но скажите на милость, кому из нас придет в голову заключить договор на «эксплуатацию номерных знаков» на доме? Нет, если властям нравится, пускай дома стоят без номеров – в конце концов, это неудобно, но не смертельно. Однако вычеркнутыми оказались и уборка снега, и подготовка домов к осенне-зимнему периоду, и поливка клумб и газонов, и техническое обслуживание электроплит. Все это было в старом перечне и без следа исчезло из нового.
Еще. Вы представляете себе человека, который, находясь в здравом уме и ясной памяти, согласился бы подписать договор и заплатить деньги за «техническое обслуживание систем противопожарной автоматики и дымоудаления»? Скорее всего, таких людей нет в природе, но значит ли это, что с пожарами не надо бороться. Жилые дома, знаете ли, иногда горят, и в мэрии об этом догадываются. И что же там делают? Правильно, эту статью в тарифе вычеркивают. А на сессии, где царит «одобрямс» и полный восторг от единомыслия, не до нюансов. Там главное – побыстрее решение прокомпостировать. Ну, этот камень, скорее, в огород тех, кто придумал местные выборы по партийным спискам. А ведь предупреждали – добра от этого «ноу-хау» не жди...

Дальше. Крыс и прочих мышей-тараканов любите? То-то же, и никто не любит. Вот для того, чтобы их не было, в доме проводится дератизация и дезинсекция. Раньше, в прошлой жизни, эти специфические услуги входили в тариф. Угадайте с трех раз – входят ли они туда сейчас? Вам приз, вы угадали с первого раза - конечно, не входят. А теперь попробуйте заставить семью с какого-нибудь верхнего этажа заключить договор по борьбе с крысами, которыми кишит подвал. А по дороге наверх заключите с жильцами 2-3 этажей договоры по ремонту кровли в 9- или 16-этажке. Это к тому, что ремонт кровли тоже вычеркнули, хотя где-где, а в исполкоме знают, что кровля – это конструктив, который обеспечивает целостность дома. Знают – и вычеркивают. А в Кабмине знают – и оставляют. Вот такое получается противостояние харьковского горисполкома и Кабинета министров. Стоит ли после этого удивляться участившимся протестам прокуратуры и судебным искам со стороны жильцов?

УРА-Информ.Харьков

версия для печати отправить другу обсудить на форуме