ГНАУ написала, что доход от торговой деятельности облагается сбором за право использования местной символики - разумеется, в том случае, когда в процессе этой торговой деятельности местная символика была использована.

В чем здесь дело? А дело в том, что согласно декрету «О местных налогах и сборах» объектом обложения сбором за право использования местной символики является не все, что угодно, а только изготовление продукции, работ и услуг, если при этом использовалась местная символика. Товары же туда не попали. Вот налоговикам и пришлось, чтобы пристегнуть еще и торговую деятельность к обложению сбором за право использования местной символики, каким-то образом выкрутить, что товары - это тоже то ли продукция, то ли работа, то ли услуга.

Налоговая выбрала услугу, и стала доказывать, что в процессе торговой деятельности, когда реализуется товар, при этом реализуется не только товар, но и, оказывается, услуга в виде реализации этого товара. А раз при этом имеет место услуга по реализации товара, то, в таком случае при использовании местной символики эта услуга по продаже товаров, которые уже не товар, а услуга, попадает под обложение местным сбором за право использования местной символики.
Что здесь можно сказать? Конечно, с одной стороны приятно, что ГНАУ в своих письмах, в своих разъяснениях стала опираться на законы. С другой стороны, несколько неприятно, что, опираясь на законы или, в данном случае, на Декрет, который имеет в этой ситуации силу закона, ГНАУ уж сильно крутит для того, чтобы что-то выкрутить. И уже так крутит, чтоб выкрутить то, что ей надо, что даже подумаешь: «А может, ей и не стоит пользоваться законами и декретами, раз она пользуется ими вот таким образом?». Что же получается в результате? А в результате получается, что если какое-то предприятие изготовило маечки с изображением на них местной символики, например, герба города Харькова, продало эти маечки оптовику, тот - рознице, розница - конечному потребителю (покупателю, носителю этой маечки), то сбор за использование местной символики заплатит и предприятие, которое изготовило эту маечку, потому, что продукция облагается, и предприятие, которое оптом купило и оптом продало, потому, что оптовая торговля теперь тоже облагается, ибо является еще и реализацией услуг, а раз это услуга, то она попадает под обложение, и розница тоже заплатит, потому, что она тоже продает, а раз продажа это услуга, то и розница выполняет услуги, то есть уплачивает этот сбор.
Сколько же раз один и тот же сбор повторно будет включен в стоимость одной и той же маечки? И кому нужна такая маечка?

Из телепрограммы «Налоги и жизнь» (Первый Деловой канал).

УРА-Информ.Харьков

версия для печати отправить другу обсудить на форуме