Относятся ли на валовые затраты товарно-материальные ценности, полученные в уставный фонд?

Какое-то время налоговая писала, что да, относятся, правда, не по-человечески, а через механизм 5.9 так называемого перерасчета, когда товарно-материальные ценности, полученные в уставный фонд, как бы включались в валовые затраты не непосредственно, а через то, что, когда их израсходовали, то уменьшились запасы, а раз уменьшились запасы, то пункт 5.9 Закона о прибыли позволяет на эту сумму увеличить те самые валовые затраты.

Но потом, когда законодатель подкорректировал Закон, он в отношении основных фондов явно написал, что основные фонды, полученные в уставный фонд, амортизируют, то есть уменьшают налогооблагаемую прибыль, насчет же материалов ничего подобного написано не было.
И тогда ГНАУ сказала: «А, вот видите! Когда законодатель хотел, чтобы амортизация основных фондов, полученных в уставный фонд, таки уменьшала облагаемую прибыль, то он это прямо написал. А поскольку про товарно-материальные ценности — не основные фонды такого не сказано, следовательно, ТМЦ, полученные в уставный фонд, не могут идти на валовые затраты и уменьшать налогооблагаемую прибыль.
Конечно же, это несправедливо. Почему это, если мы получили в уставный фонд основные фонды, то считается, что мы понесли расходы, и эти расходы будут амортизировать, а если мы получили в уставный фонд товары или материалы, то это мы уже не понесли расходов и в таком случае они на валовые затраты не идут? Расходы были и там и там. Ведь мы же не просто так получили эти ценности. Мы за них рассчитались — просто не деньгами, а корпоративными правами.

То есть те, кто это внес, получают право распоряжаться предприятием, участвовать в прибыли, получать дивиденды, принимать принципиальные решения. Значит, мы не просто так, не даром все это получили.

И уж в любом случае, если эта логика распространена на основные фонды, то почему же нельзя распространять и на товаро-материальные ценности?

Тем не менее, ГНАУ снова в ответ на очередной запрос опять повторилась, опять дала письмо, что, основные фонды да, полученные в уставный фонд, амортизируют, а ТМЦ на валовые затраты не относятся.

Что же делать предприятиям? А вот что. Раз есть сомнения у налоговиков по поводу того, что материалы и товары, полученные в уставный фонд, относятся на валовые затраты и, следовательно, уменьшают налогооблагаемую прибыль, раз в этом ГНАУ сомневается, не будем искушать судьбу. Давайте не получать в уставный фонд ТМЦ, а получать деньги. А потом на эти деньги покупать те самые ТМЦ. И поскольку в таком случае уже в уставный фонд эти ТМЦ не внесены, а мы их просто купили, то они пойдут на валовые затраты на общих основаниях.
В частности, их, например, можно купить у того самого учредителя, который их нам хотел внести с самого начала. Пусть же он их не покупает, пусть даст нам деньги — мы их сами купим. Если надо, у него же — если они у него уже есть.

В результате выйдет, что его же деньги к нему и вернулись. И в конечном итоге он таки внес те самые ТМЦ. Просто он их внес не напрямую, а внес деньги, потом деньги получил обратно, отдал ТМЦ, но поскольку вклад мы таким образом получили в деньгах, и уже за эти деньги покупали ТМЦ (то ли у него, то ли у кого-то другого), то валовые затраты тогда будут точно.

И не нужно ссориться по таким мелочам и спорить с налоговиками.

То есть все хорошо — для тех, кто понимает, как это нужно сделать. Вопрос один. Кому это все надо? Кому это выгодно? Где польза, которую получает государство от того, что учредитель вместо того, чтобы внести непосредственно товарно-материальные ценности, внесет деньги, потом эти деньги получит обратно и за деньги продаст те же самые ТМЦ? Где польза Родине? Во имя чего фирмам и их учредителям, инвесторам, которых так ищет украинская экономика, морочат голову?

Из телепрограммы «Налоги и жизнь» (Первый Деловой канал).

УРА-Информ.Харьков

версия для печати отправить другу обсудить на форуме