У «Вестника налоговой службы Украины» спросили, как быть, если в офисе стоят сладости, печенье, вода и их время от времени кто-то из сотрудников или из гостей фирмы съедает или выпивает. Налоговая ответила, что в том случае, если невозможно персонифицировать, кто - выпил, то, раз персонификация невозможна, нет и обложения налогом с доходов физических лиц.

Так вот, новым здесь является именно то, что раньше они говорили, что персонификации нет в любом случае, а теперь говорят «если персонификация невозможна». То есть подразумевается, что, все-таки, как-то предприятие должно невозможность персонификации доказать. Как это доказать — непонятно, поскольку всегда могут сказать: «А вы кого-то поставьте там, пусть стоит и следит, сколько кто выпивает».

Есть и еще один нюанс у этого вопроса/ответа. Строго говоря, спросили про печенье и сладости, а ответили — про воду, кофе и чай. Что, дескать, выпитая вода, кофе и чай не являются объектом обложения НДФЛ (да и то, если невозможна персонификация).

Почему же так? Почему спрашивают про печенье и конфеты, а отвечают про воду, кофе и чай?

Объясняю. Потому что ответ про воду, кофе и чай в «Вестнике» уже был, а ответа про печенье и сладости в «Вестнике» еще не было. Поэтому, несмотря на то, что спросили на этот раз уже не про воду, кофе и чай, а именно про печенье и сладости, ответили все равно про кофе и чай. То есть отвечают они не на то, что вы спрашиваете, дорогие плательщики, а на то, ответ на что у них уже однажды публиковался, уже был, и поэтому он дается снова. Такая жизнь.

(Нет, ну какая же это жизнь? Ведь получается так: урвали что-то со стола — и тут же надо тикать, пока не заметили, кто это съел/выпил, и не обложили НДФЛом.)

Приятного аппетита!

Из телепрограммы «Налоги и жизнь» (Первый Деловой канал).

УРА-Информ.Харьков

версия для печати отправить другу обсудить на форуме